51CG入口吃瓜網(wǎng)|黑料不打烊官方最新地址|網(wǎng)爆國(guó)產(chǎn)黑料吃瓜155
波音股價(jià)大跌
在德國(guó)Tradegate Exchange買賣時(shí)段，波音公司股價(jià)跌幅一度超越7.5%。到記者發(fā)稿，公司股價(jià)下跌7.2%。與此同時(shí)，波音公司首要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手空客公司股價(jià)則上漲2.36%。
Tradegate買賣所波音公司股價(jià)走勢(shì)
美股開盤后，到發(fā)稿，波音股價(jià)一度大跌逾8%。事實(shí)上，在2023年波音公司股價(jià)全體體現(xiàn)平穩(wěn)，全年上漲36%。
波音公司2023年股價(jià)體現(xiàn)
工作原因
當(dāng)?shù)貢r(shí)刻1月5日，阿拉斯加航空公司一架波音737 MAX 9型客機(jī)從俄勒岡州波特蘭起飛后不久緊迫下降，一扇窗戶和一部分機(jī)身下跌。航班隨后成功回來波特蘭市，工作并未形成人員傷亡。
工作產(chǎn)生后，阿拉斯加航空在交際媒體渠道官方賬號(hào)上發(fā)表聲明，公司決議暫時(shí)停飛65架波音737 MAX 9飛機(jī)。而美國(guó)聯(lián)邦航空管理局命令各航空公司停飛共170多架波音737 MAX 9飛機(jī)。這一緊迫適航指令將影響全球約171架相關(guān)類型飛機(jī)。
專責(zé)于美國(guó)國(guó)內(nèi)的航空、公路、鐵道、水路及管線等事端的查詢的美國(guó)國(guó)家運(yùn)送安全委員會(huì)（National Transportation Safety Board，NTSB）在一份公告中描繪了阿拉斯加航空公司航班上令人痛心的幾分鐘：首先是一聲巨響，一股強(qiáng)烈的力氣撕裂了頭枕和座椅靠背，并炸開了一個(gè)艙門。而一名校園教師在他的后院發(fā)現(xiàn)了被摧毀的飛機(jī)面板。交際媒體上有乘客共享的圖片顯現(xiàn)，飛機(jī)旁邊面有一個(gè)洞，以及遍及乘客運(yùn)用過的氧氣面罩。
多家航空公司宣告停飛
波音737 MAX 9型客機(jī)大都在阿拉斯加航空公司和美聯(lián)航執(zhí)役，少量由冰島航空公司、土耳其航空公司等運(yùn)營(yíng)。中國(guó)內(nèi)地航司現(xiàn)在并未運(yùn)營(yíng)該款機(jī)型。
在阿拉斯加航空宣告停飛后，其他運(yùn)營(yíng)737 MAX 9的航司也紛紛表明暫時(shí)停飛該機(jī)型。
美聯(lián)航稱，已于1月6日停飛了46架波音737 MAX 9，取消了約60趟航班。巴拿馬航空在1月6日暫時(shí)停飛旗下21架波音737 MAX 9型客機(jī)，并對(duì)該類型客機(jī)打開技能查看，1月7日，巴拿馬航空稱復(fù)飛該機(jī)型時(shí)刻將另行通知。
此外，土耳其航空公司、墨西哥航空公司也宣告停飛這一機(jī)型。印尼交通部表明，印尼于1月6日暫時(shí)停飛波音737 MAX 9。
波音公司再次墮入漩渦
事實(shí)上，波音公司才從737 MAX機(jī)型危機(jī)中逐步走出來。
揭露材料顯現(xiàn)，波音737 MAX系列飛機(jī)是波音最新一代單通道窄體客機(jī)，包含波音737 MAX 7、波音737 MAX 8、波音737 MAX 9、波音737 MAX 10和波音737 MAX 200。首架飛機(jī)于2015年12月8日下線露臉，2016年1月29日完結(jié)首飛。
但在2018年10月和2019年3月，印度尼西亞獅子航空公司和埃塞俄比亞航空公司航班別離產(chǎn)生空難，總計(jì)346人罹難，失事飛機(jī)均為波音737 MAX 8型客機(jī)。波音737 MAX客機(jī)隨后在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)遭停飛近兩年。
而阿拉斯加航空這次呈現(xiàn)事端的飛機(jī)為737 MAX 9，與此前產(chǎn)生事端的737 MAX 8并非同一款飛機(jī)。
美國(guó)銀行航空航天分析師羅恩·愛潑斯坦（Ron Epstein）在一份陳述中寫道：“波音公司該系列機(jī)型再三產(chǎn)生問題，使人們質(zhì)疑737交給的質(zhì)量操控，以及缺乏經(jīng)驗(yàn)的勞動(dòng)力對(duì)波音及其供應(yīng)鏈的影響?！彼€彌補(bǔ)說，這架飛機(jī)是在幾個(gè)月前交給的，“這架飛機(jī)依然有'新飛機(jī)'的氣味，價(jià)格也很高”。
AJ Bell出資總監(jiān)拉斯·莫爾德（Russ Mould）指出，周五的工作是“公司一系列問題”中的最新工作，并暗示運(yùn)用737 MAX飛機(jī)的航空公司將“對(duì)未來的飛機(jī)需求進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間而艱苦的考慮”。
責(zé)編：朱雨蒙
校正：蘇煥文
版權(quán)聲明證券時(shí)報(bào)各渠道一切原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載。我社保存追查相關(guān)行為主體法律責(zé)任的權(quán)力。
轉(zhuǎn)載與協(xié)作可聯(lián)絡(luò)證券時(shí)報(bào)小助理，微信ID：SecuritiesTimes
END
又有上市公司遭受合同欺詐，這次的主角是上星期的財(cái)稅數(shù)字化概念熱門股科創(chuàng)信息（300730.SZ）。
7月9日晚，湖南科創(chuàng)信息技術(shù)股份有限公司（下稱“科創(chuàng)信息”）公告稱，公司與大有數(shù)字科技（北京）有限責(zé)任公司（下稱“大有科技”）簽定的1.11億元合同僅回款890萬元，長(zhǎng)沙警方已對(duì)公司涉嫌被合同欺詐案立案?jìng)赊k。
大有科技相關(guān)人士奉告《華夏時(shí)報(bào)》記者，北京警方也對(duì)大有科技涉嫌被合同欺詐立案?jìng)赊k。該人士表明，此事的業(yè)主方是國(guó)網(wǎng)四川歸納動(dòng)力服務(wù)有限公司（下稱“川綜能”），因川綜能除預(yù)付款外未再付出金錢，導(dǎo)致公司無法向科創(chuàng)信息付款。
科創(chuàng)信息工作人員則對(duì)記者表明，此事現(xiàn)在公安仍在偵辦階段，詳細(xì)細(xì)節(jié)不方便泄漏，公司只跟大有科技簽定了合同。至于被立案施行欺詐的主體，其表明“暫時(shí)沒有”。
此外，記者還發(fā)現(xiàn)，此案觸及的川綜能現(xiàn)已是年內(nèi)第2次觸及相似工作。
涉嫌被合同欺詐已立案
工作追溯到一年多曾經(jīng)。公告顯現(xiàn)，2023年4月，科創(chuàng)信息與大有科技簽定兩份《物資收購及集成服務(wù)合同》，算計(jì)金額1.11億元。大有科技于2023年5月16日向科創(chuàng)信息付出合同首期款算計(jì)890萬元，后續(xù)未付出任何金錢。
科創(chuàng)信息表明，公司在催回收款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并于2024年4月19日向長(zhǎng)沙市公安局高新區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵辦大隊(duì)報(bào)案；2024年7月9日，公司收到《立案決議書》，高新區(qū)分局決議對(duì)公司涉嫌被合同欺詐案立案?jìng)赊k。
從時(shí)刻線上看，這并不算一則突發(fā)利空，《華夏時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，科創(chuàng)信息2023年發(fā)表的年報(bào)中就已對(duì)此全額計(jì)提壞賬預(yù)備9636萬元，公司2023年凈利潤(rùn)虧本1.62億元。
盡管利空是舊聞，但科創(chuàng)信息的股價(jià)在7月10日仍是受到影響，收盤跌4.74%，報(bào)10.24元/股。
記者在科創(chuàng)信息2023年年報(bào)中看到了此事的另一方——川綜能。年報(bào)顯現(xiàn)，依據(jù)大有科技供給的其與川綜能簽定的合同，該項(xiàng)意圖業(yè)主方為川綜能?？苿?chuàng)信息在年報(bào)中稱，公司于2023年6月15日向大有科技實(shí)行完悉數(shù)責(zé)任。公司經(jīng)過與川綜能交流核實(shí)，發(fā)現(xiàn)大有科技供給的其與川綜能簽定的合同材料與公司在川綜能了解到的項(xiàng)目狀況存在嚴(yán)重差異，為保證公司權(quán)益，于4月報(bào)案。
2024年7月9日，《華夏時(shí)報(bào)》記者致電科創(chuàng)信息證券部，工作人員表明，由于現(xiàn)已計(jì)提過減值，因而不會(huì)影響2024年公司財(cái)務(wù)與運(yùn)營(yíng)，別的，盡管業(yè)主方是川綜能，但公司只跟大有科技簽定了合同，所以告發(fā)方必定觸及大有科技。
10日，記者繼續(xù)致電公司，關(guān)于年報(bào)中說到的“嚴(yán)重差異”，接線工作人員表明，由于公安還在偵辦階段，詳細(xì)細(xì)節(jié)不方便泄漏。談到被立案施行欺詐的主體，是大有科技仍是川綜能，其表明“暫時(shí)沒有”，是針對(duì)合同進(jìn)行報(bào)案，現(xiàn)在公安無精確答復(fù)。
案涉服務(wù)器設(shè)備收購
材料顯現(xiàn)，大有科技是國(guó)有企業(yè)，其為大有國(guó)聯(lián)控股有限公司的全資子公司。
7月10日，《華夏時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系到大有科技的相關(guān)擔(dān)任人。該擔(dān)任人談到，2022年12月，川綜能向其購買服務(wù)器設(shè)備，為收購相關(guān)設(shè)備，公司后與科創(chuàng)信息簽定兩份《物資收購及集成服務(wù)合同》進(jìn)行收購，但川綜能除預(yù)付款外后續(xù)再未向公司付出任何金錢，導(dǎo)致公司也無法向科創(chuàng)信息付款。
與科創(chuàng)信息聲明被欺詐表述相似的是，大有科技的相關(guān)擔(dān)任人向本報(bào)記者表明，其公司也被合同欺詐了。
該擔(dān)任人奉告記者，公司在催收川綜能回款過程中也發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并依法向北京市公安局海淀分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵辦大隊(duì)報(bào)案。2024年5月29日，公司收到北京市公安局海淀分局送達(dá)的《立案奉告書》，對(duì)其涉嫌被合同欺詐案立案?jìng)赊k。
“現(xiàn)在我司運(yùn)營(yíng)活動(dòng)一切正常，將繼續(xù)活躍合作公安機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)犯罪行為的偵辦。”該擔(dān)任人說道。
川綜能年內(nèi)已二涉同類案子
至此，兩家公司都說到的川綜能是什么來頭？公司全稱是國(guó)網(wǎng)四川歸納動(dòng)力服務(wù)有限公司，同樣是一家國(guó)企。值得一提的是，這現(xiàn)已不是川綜能本年第一次觸及同類案子。
2024年2月，一家坐落四川成都的上市公司構(gòu)思信息技術(shù)股份有限公司（下稱“構(gòu)思信息”）發(fā)布了涉嫌被合同欺詐的公告。這家與科創(chuàng)信息簡(jiǎn)稱相似的公司，連遭受也有些相似，
構(gòu)思信息2月公告稱，其在2022年與川綜能簽定了七份《物資收購合同》，算計(jì)金額3.64億元。川綜能于2022年12月29日分別向公司付出貨款1998.8萬元及1900萬元，后續(xù)未付出任何金錢。公司在催回收款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并于2024年1月19日向成都市公安局青羊區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵辦大隊(duì)報(bào)案。本年2月20日，成都市公安局青羊區(qū)分局以為構(gòu)思信息報(bào)稱的“240119 合同欺詐”一案契合立案規(guī)范，立為“240119 合同欺詐案”。
大有科技相關(guān)擔(dān)任人在承受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)也說到，2月份重視到構(gòu)思信息的公告，發(fā)現(xiàn)有相似的合同項(xiàng)目報(bào)案，公司警覺起來并向川綜能交流回款狀況，但在溝經(jīng)過程中發(fā)現(xiàn)了涉嫌違法的行為，因而報(bào)案。
至于川綜能因何未履約付款，該擔(dān)任人表明“不清楚”。
7月10日，記者屢次致電天眼查上的川綜能聯(lián)系電話，未獲接聽。
本報(bào)將繼續(xù)重視此事。
責(zé)任編輯：麻曉超 主編：夏申茶